A carta, assinada por mais de mil especialistas da área, pedia um prazo de seis meses para que fossem estabelecidos sistemas de segurança com novas autoridades reguladoras, vigilância de sistemas de IA, técnicas que ajudem a distinguir entre o real e o artificial e instituições capazes de fazer frente às "dramáticas perturbações econômicas e políticas (especialmente para a democracia) que a IA irá causar".
Desde o final de março, quando a carta inicial foi divulgada, o FLI afirma que muita coisa mudou no mundo do desenvolvimento da IA. Entre o primeiro semestre e o começo do segundo, líderes foram ao Senado americano para discutir sobre a tecnologia e a União Europeia começou a discutir como fazer a regulação da IA no continente.
Na última semana, por exemplo, o A.I. Insight Forum, nos EUA, foi uma reunião em que Musk, Sam Altman, CEO da OpenAI, Mark Zuckerberg, CEO da Meta, Sundar Pichai, CEO do Google, Bill Gates, fundador da Microsoft, Satya Nadella, CEO da Microsoft e Jensen Huang, CEO da Nvidia, conversaram sobre como a tecnologia poderia escalar em um futuro próximo.
Mas agora, seis meses depois, o FLI quer que as discussões sobre o assunto possam ser pautadas em algumas perguntas que refletem o futuro da IA. Algumas delas abordam o impacto direto da tecnologia na vida humana.
"Os sistemas que vocês estão construindo podem destruir a civilização?", "seus sistemas podem matar ou machucar pessoas?" e "você se responsabiliza pelos danos (causados pela IA)" são algumas das perguntas que a instituição quer que companhias como Google, Microsoft, Meta e OpenAI respondam.
"A abordagem dos riscos de segurança da IA avançada deve ser um esforço global", disse Max Tegmark, Presidente da FLI. "A corrida armamentista em curso arrisca um desastre global e prejudica qualquer chance de concretizar os futuros incríveis possíveis com a IA. Uma coordenação eficaz exigirá uma participação significativa de todos nós."
Ainda, o FLI tratou os avanços na discussão como o início de uma jornada para evitar riscos e afirmou que a carta do início do ano não era apenas um aviso, mas também uma espécie de cartilha de recomendações que inclui "exigir o registro de grandes acúmulos de recursos computacionais, estabelecer um processo rigoroso de auditoria de riscos e exigir que desenvolvedores provem que seus sistemas são seguros, protegidos e éticos".
Leia Também: Galaxy Buds FE. Veja as imagens dos novos fones sem fios da Samsung
AOMINUTO